西班牙职业足球联盟主席哈维尔·特巴斯再次以尖锐的言辞炮击国际足联，直言“取消新世俱杯赛事是当务之急，没有必要再设立一项为特定俱乐部群体送钱的比赛”，这一表态再次将国际足球治理中的经济不平等问题推至风口浪尖，引发全球足球界的广泛讨论。

特巴斯是在马德里举行的一场欧洲足球商业论坛上发表上述观点的,他指出，国际足联计划于2025年扩军至32支球队的新世俱杯，实质是“为少数精英俱乐部创造额外收入渠道”，而这一举措将进一步加剧足球世界中的经济鸿沟，特巴斯强调，足球正面临严峻的财政可持续性挑战，尤其是在新冠疫情后许多俱乐部陷入财务困境的背景下，此类赛事只会让富者愈富，穷者愈穷。

新世俱杯由国际足联主导,原定于2025年夏季在美国举行，参赛队伍包括来自全球的顶级俱乐部，如欧洲的皇马、曼城，南美洲的帕尔梅拉斯等，赛事奖金池预计高达数十亿欧元，冠军奖金可能突破1亿欧元，远超现有俱乐部赛事，特巴斯认为，这不过是国际足联与豪门俱乐部之间“利益输送”的又一步棋，将进一步边缘化中小俱乐部和足球发展中国家。

特巴斯的批评并非孤立,欧洲足球支持者组织、多个国家联赛管理机构以及球员协会均对新世俱杯表示担忧，他们认为，赛程的过度拥挤已导致球员身体透支和伤病频发，而新赛事将加剧这一问题，特巴斯引用数据称，顶级球员每年可能因此增加至少5场高强度比赛，这对他们的职业生涯和健康构成直接威胁。

从经济角度,特巴斯指出，新世俱杯的商业模式只会让少数俱乐部受益，欧洲顶级俱乐部本已通过欧冠联赛获得巨额转播和商业收入，新赛事将进一步放大他们的财务优势，相反，中小联赛俱乐部无法参与其中，却要承受球员被挖角、转会市场通胀和球迷分流等负面影响，他以西班牙联赛为例，称“除了皇马和巴萨，其他俱乐部很难从这种赛事中分一杯羹”，而这将破坏国内联赛的竞争平衡。

国际足联则为新世俱杯辩护,称其旨在“提升全球足球水平”和“为更多俱乐部提供国际舞台”，主席因凡蒂诺曾表示，赛事收入将用于足球发展项目，包括资助贫困地区的基础设施，但特巴斯驳斥这一说法，认为国际足联的分配机制缺乏透明度，历史证明此类资金往往难以惠及基层足球。

特巴斯的立场也反映了欧洲足球联盟与国际足联之间的长期权力斗争,近年来，欧洲俱乐部协会和国际足联在赛事安排、收入分成和决策权上屡有摩擦，新世俱杯被视为国际足联削弱欧足联影响力的尝试，而特巴斯作为欧洲联赛的代表，自然站在反对前沿。

球迷和专家们的反应褒贬不一,支持者认为特巴斯敢于挑战国际足联的垄断，捍卫足球的多元性；批评者则指责他忽视全球足球发展的需要，甚至有人质疑其动机是保护西班牙联赛的商业利益，无论如何，这场争论凸显了现代足球的深层矛盾：商业利益与体育精神、全球化与本地化、精英与大众之间的拉锯。

值得注意的是,特巴斯的呼吁并非空谈，他已联合其他欧洲联赛向欧足联施压，要求重新评估与国际足联的合作，法律手段也被考虑，包括就赛程冲突和球员权益问题向国际体育仲裁法庭提起申诉，这些行动可能迫使国际足联修改计划或调整赛事结构。

从更广的视角看,新世俱杯之争是足球商业化的一个缩影，过去二十年，足球已成为价值千亿美元的产业，但财富分配极度不均，特巴斯的言论道出了许多中小俱乐部的心声：足球需要更公平的体系，而非为少数特权者设计的赛事。

未来几个月,这场争论预计将持续发酵，国际足联面临的压力不仅来自欧洲，还包括南美、非洲等地的足球机构，如果无法妥善解决，新世俱杯可能沦为又一项分裂足球世界的赛事。

特巴斯的强硬立场点燃了足球治理改革的导火索,在商业利益与体育本质的博弈中，足球世界必须找到平衡点，否则这项运动的风险不仅是失去竞争公平性，更是背离其凝聚大众的初心，取消新世俱杯或许不是最终答案，但它无疑呼吁全球足球界共同反思：我们想要的足球，究竟是为谁而战？